Il existe, concernant l’environnement, trois grands types d’éthiques [C. Larrère]. L’éthique anthropocentrée n’alloue de sentiment moral qu’aux humains : héritée du cartésianisme occidental, cette éthique débouche sur un rapport utilitariste à la nature. Son opposée, l’éthique biocentrée, néglige l’être humain dans une sorte d’ascèse, héritée du protestantisme puritain et du romantisme. Enfin, l’éthique écocentrée, entre les deux, prône une réconciliation de ces deux visions du monde, dans une reconnaissance de la vie. Il devient possible de concevoir une éthique valorisant en soi et l’homme et la nature dans sa richesse et dans son ensemble.
Ne nous y trompons pas, il ne s’agit pas de défendre le droit à la vie de chaque animal individuel : la chasse, l’élevage, la prédation, l’exploitation des ressources sont des phénomènes normaux. L’éthique écocentrée prend conscience de l’existence d’écosystèmes, qu’il est impératif de respecter comme garants de la diversité de la vie et de l’existence humaine.
Ce blog se donne donc pour objectif de médiatiser cette nouvelle vision du rapport “entre homme et nature”, hors de toute vulgarisation réductrice ramenant aux anciennes conceptions. Aujourd’hui, cela revient à étudier trois plans.
- l’actualité internationale des politiques de protection et de destruction de l’environnement
- l’actualité intellectuelle, sociale et culturelle des conceptions environnementales
- les implications philosophique de cette éthique écocentrée
